Правда о богах. Часть вторая. Сказонька про всемирный потоп.

reposted by vladimr

Предлагаю чуть-чуть отступить от правил. Добавим немного юмора в рассматриваемый катаклизм. Посмотрим на всё с точки зрения бога. Сделаем так, пусть, обычно, я рассматриваю вопрос серьёзно.

Давйте на минуту представим, что Вы – бог. Или богиня. Вас таких на Земле не очень много и у каждого есть свой кусочек мира. Вы весь (или вся) из себя такой великий, имеете много прибамбасов, подтверждающих, что Вы бог (всякие там молниемёты, ракеты и персональный самолёт). А ещё у Вас есть персональные абизяны, которые проживают на Вашем кусочке мира и считают Вас всемогущим. Они всячески Вас славят, скачут с бубнами, бьют в барабаны, приносят Вам жертвы и всяческие приношения, молятся Вам неистово, т.е. одаряют Вас своей энергией на которой работают (пока ещё, хоть и на ладан) машины, продлевающие Вашу теоретически вечную (пока техника не здохнет) жизнь. В общем, всё прекрасно! И эта самая жизнь удалась. Но есть одна проблема.

Точнее – две. Там в космосах у соседей взорвался Фаэтон. Вот просто целая планета взорвалась. И прямо сейчас, в эту самую минуту огромный кусок этого Фаэтона летит прямо сюда. На Землю, то есть. И хорошо, что только один. Вот в Марс много прилетело и от планеты мало что осталось.

Нет, Вы, конечно, бог и у Вас, повторюсь, есть много прибамбасов. Всякие пушки, бомбы, чтоб карать непослушных абизян, и даже где-то завалялась парочка вполне себе ядерных ракет. Это всё очень круто, но против стокилометровой глыбы в космосе это не поможет. Так что с первой проблемой всё понятно: у Вас есть метеорит, который летит на Землю и сделать с этим ничего нельзя.


А вторая проблема – с этим надо что-то делать! Ну, с Вашей сиятельной персоной всё как раз просто. Вы своевременно прыгаете в персональный дирижабль и с высоты многих километров сочувственно наблюдаете, попивая чай-каву в уютном шезлонге, за душераздирающими картинами внизу. Само собой, если бы была какая-нибудь супер-пупер «солнечная колесница»-космическая вимана – было бы ещё лучше. Но такая есть только у Брамы и, может быть, у Ра, а они что-то не торопятся делиться.

А вот как быть с абизянами? Можно честно бросить клич, аля: «Ау, бабуины, я Ваш бог всемогущий! Тут летит гора с неба – и я помочь Вам ничем не могу. Места на всех в моей небесной лодке не хватит, так что делайте что хотите – жду Ваших интересных предложений. Можно ковчегов нафигачить. Или шары воздушные надуть, или ещё чего-нибудь, в общем спасайся кто может». Ну, Вы представили, что будет дальше? Дальше эти абизяны осознают, что Вы вовсе не всемогущи, а такой расклад их не устраивает. Как это так – у соседей всемогущий бог, а у нас – нет? А это значит, что будут они искать себе другого бога, всемогущего, которому можно поклоняться и который не станет пугать их своей немощью пред ликом приближающегося метеорита. Они такие – эти абизяны.

Нет, честно с ними не получиться. Так уж повелось – честность и политика не совместимы: говоришь честно – теряешь электорат.


Но! Но Вы ведь изобретательны. И потому, довольно быстро находите другой способ, просто волшебный. Итак, находим среди Ваших фанатов самого упоротого бабуина, такого, который славит Вашу светлость день и ночь, и Вы для него авторитет во всём. Любой Ваш поступок для него пример для подражания. При этом, упоротый бабуин довольно успешен в жизни. Это важно, ведь ему потом, после апокалипсиса, Ваши земли заселять. Будет тормоз – не справится. Обязательно присмотритесь к своим почитателям – Вы такого найдёте, а при везении он будет ещё и не один.

И вот этому драгоценному ватану открываете Вы страшную тайну, что избранный он. За своё примерное поведение. В общем, Вы, наконец, доставили своему фанату оргазм: выделили его среди прочих особей. И сообщаете Вы ему, что люди вокруг все грешники и разочаровали Вас страшно, и мир погружается во мрак греха… В общем, осерчали Вы страшно и нашлёте за плохое поведение на весь мир всемирный потоп, разверзнете недра, вздыбите горы и сотрёте грех с лица матушки-земли. Вместе со всем живым. Но вот он – Ваш избранный ватник – он особенный, ему завещано спасение. Бабуин в это поверит, на то Вы его и выбрали.

С небольшой Вашей помощью ударными темпами строится ковчег (метеорит, зараза, уже близко), туда набивается вся местная флора и фауна, запас еды и воды, много полиэтиленовых пакетов: морская болезнь, знаете ли. Ну ладно, про пакеты я перегнул: в связи с грандиозным шухером о них забыли и вспомнят после, когда уже прижмёт.

И вот в час «Ч» происходит неизбежное: прилетает обломок. Там всё, как пологается: страшный удар, сотрясение всего и вся, гарь и пепел, огромные волны, смывающие всё живое. Все пассажиры набиваются в ковчег согласно купленных билетов, попутно выкидывая за борт «зайцев». Волны подхватывают ковчег, смывая всех, кого Вы не избрали и несут, несут… От ведь незадача: впереди крутые скалы и ковчег разбивается вдребезги!


Слава Вам, что был предусмотрен запасной бабуин. Его Вы тоже избрали и он по соседству тоже строил ковчег. Извини, дружище Пуй, выжил дядюшка Ной. Он и будет святой, который заселит Вашу землю после всего. А когда всё наконец закончиться, избранный бабуин, истово веря в Ваше всемогущество (весь мир же стёрли за грехи), заселит Ваш кусочек земли, а у Вас будет ещё много забот. Придётся скооперироваться с другими богами (Вы этого страшно не любите), планету починить, ведь её ударом с орбиты сбило. И вообще, придётся с зазнайкой Брамой разговаривать, чтоб он, зараза, Луну сделал, чтоб она своим притяжением метеоры с траектории сбивала, и Вам на голову больше всякое не падало, что не надо.


Вот такая вот, вкратце, история про всемирный потоп, «всемогущество» бога и похождения дядюшки Ноя, или Девкалиона, или Ману, или Атрахасиса – тут уж кому что больше нравится. На самом деле различных вариаций мифов про всемирный потоп в мире существует порядка пятисот. И большая часть – мифы автономно сформировавшиеся. Что не может не указывать на вероятность реальности описываемого события. Как и многочисленные следы колоссальных наводнений и остатки гигантских метеоритных кратеров. Но это – про потоп, а мы про то, как убедить абизян в своём всемогуществе, при этом его не имея.

Предыдущая статья цикла: Часть первая. Супермачо Зевс.
Следующая статья: Часть третья. Лживая выдумка про первородный грех.
В начало цикла.

Статья была опубликована в личной колонке автора 5 октября 2016 года по адресу

https://ru.wikipedia.org/wiki/Девкалион_(сын_Прометея) Древнегреческий Ной – Девкалион.

http://roxolana.com.ua/alternativnaya-istoriya/mif-o-vsemirnom-potope.html о различных версиях легенд о всемирном потопе

http://esseclub.narod.ru/Myths14/Manu.html немного про ману

Фальсификации Библии. Через Чермное море, или у природы нет плохой погоды

reposted by vladimr

Одно из чудес, которые бог евреев совершил славы своей ради и их спасения для - переход народа через Чермное море.

В современной трактовке данное событие предстаёт весьма зрелищно и апокалиптично. По мановению руки Моисея воды морские расступились, встали стеной справа и слева и народ прошёл на другой берег. Чего не скажешь о войсках фараона. Погнавшись за евреями, египтяне вышли на дно морское. Моисей снова махнул рукой и воды моря сомкнулись, поглотив египетское войско. Современная Библия не упоминает, сколько египтян спаслось и что случилось с фараоном, столь опрометчиво вышедшем на дно морское. Как мы знаем, Библия стесняется упоминать и имя данного фараона. Почему - этот вопрос мы затронули в статье о забытом фараоне. Но, обо всём по порядку.

Перца в явление добавляет современный кинематограф. Фантазия режиссёра предъявляет читателю объятое ужасом войско фараона, бегущее прочь по твёрдому обнажившемуся морскому дну и огромные волны, высокой стеной наступающие со всех сторон. А сверху на этот ужас смотрит бездонное чистое синее небо.

В оригинале, да и в реальности, конечно же, всё было не так.

Есть такое место на планете Земля, где порывы ветра создают необычный эффект, называемый ветровым сгоном воды. Это цепь солёных озёр, расположенных на северозападе и севере Синайского полуострова. Озера Бардавиль, Манзалия, Брулус, Эт-тина. Например озеро Бардавиль отделено от моря узкой и длинной песчаной косой, морская вода попадает в него через неширокий пролив. Стоит ветру подуть сильнее и воды моря отступают, обнажая дно пролива. Конечно, затапливаемый участок чрезвычайно мал всего около двухсот метров, но во времена, когда разворачивались описываемые события, уровень моря в данном районе был выше. И коса, отделяющая озеро Бардавиль была песчаной отмелью, постоянно скрытой под гладью моря.

Если внимательно вчитаться в библейский текст, становится понятно, что события развивались примерно следующим образом. Был сотворён некий ураган, который непроходимой стеной отгородил евреев от египетского войска. Одновременно с этим, направленный южный поток ветра отодвинул водную массу в море, обнажив песчаную косу. На это понадобилась целая ночь. Под утро, когда песчаная коса обнажилась, народ по сигналу Моисея двинулся в образовавшийся проход и тогда ураган, отделяющий египетское войско был снят. Бог сказал, что ожесточит сердце фараона и тот погонится за евреями через морское дно. Сейчас можно строить любые предположения, касательно того, как именно бог евреев влиял на фараона. Проще всего предположить, что через продажных сановников. В общем, всё случилось, как и было задуманно: всадники, колесницы и пехота плотным порядком вступили на узкую косу. Причём, возможно, движение не было очень быстрым, поскольку колёса боевых повозок вязли в мокром песке. Когда Египтяне дошли до нужной точки на обнажившемся дне, то, как говорят тексты, бог евреев взглянул на них в столпе облачном и столпе огненном. От взгляда сего полки египтян пришли в смятение, связались колёса у колесниц и войско египетское обратилось в бегство. По поводу связанных колёс, мне кажется, было проще напугать коней, чем связывать колёса. С точки зрения инженера, описанное явление больше напоминает применение какого-то излучения, которое очень похоже на сильнейший прожектор, либо микроволновый излучатель. Люди были ошеломлены, кони напуганы. Возникла сумятица и паника. Тогда Моисей по приказу бога взмахнул посохом. Очевидно, направленный поток южного ветра был снят. Море быстро, даже очень быстро, вернулось на своё место, потопив египетские полки. Вода возвращалась с такой скоростью, что сбивала людей и лошадей с ног. Вряд ли такую манипуляцию можно было провести с помощью жезла Аарона. Жезл сложный механизм, о чём я писал в предыдущих публикациях, но тут он может выступать только в роли сигнализатора. Моисей подал сигнал и Орион раздвинул воду, подал новый сигнал и Орион сдвинул воду. Кто!? Что!? Какой Орион!? А как же бог? При чём тут Орион?

Есть в мире источники, касающиеся Библии, до которых церковь, какая бы она ни была, не смогла добраться и подкорректировать. Изменить Библию получилось. А вот изменить Потерянный Рай Джона Мильтона не вышло. Оказывается, господь не в одиночку творил свои подвиги. В потоплении египтян ему помог гигант Орион, организовавший управление погодой. Так у Д. Мильтона написано. А ещё у него написано имя самовлюблённого фараона Египта, который гнался за евреями и Моисеем. Бусирис его звали. В статье "Забытый фараон Исхода" я подробно изложил, какой именно фараон скрывается за этим именем, дату исхода евреев из Египта, а также, зачем нужно было скрывать имя фараона. Как известно, Бусириса впоследствии убил Геракл. Уже после того, как тот спасся от вод морских при Баал-Цыфоне. Естественно, церковь очень желает скрыть истинное время происходивших событий, равно как и истинные имена богов, которым поклоняются христиане различных конфессий, мусульмане и иудеи. Поэтому из Библии, Торы и Корана имя фараона было тщательно вырезано.

Напомню, при чём тут вообще Джон Мильтон. Как известно, он был убеждённым пуританином. И репутация его после издания поэмы "Потерянный Рай" лишь окрепла, что было бы абсолютно невозможно, отойди автор в своём повествовании от библейских текстов хоть на букву. Пуритане очень серьёзно и жёстко относятся к Библии, считая её единственным законом божьим. Никаких правок, никаких отступлений. Строго по тексту. Поэтому я доверяю словам Д. Мильтона больше, нежели современным версиям Библии. Грешно смеяться, но церковники даже направление ветра, который сдвигал массы вод, изменили. В Библии 1663 года был южный ветер, а в современной Торе и Библии уже восточный. Это сделали, чтобы скрыть истинное место происходивших событий. Такие вот дела.

P.S. Кстати, если воды сдвигались южным ветром, то возвращались они, понятное дело, с Севера. Войско фараона, в панике покидавшее отмель, бежало навстречу волнам, т.е. на Север. С этой точки зрения, под описываемые события более подходит озеро Манзалия, поскольку песчаная коса данного озера тянется с северо-запада на юго-восток и имеет большие габариты, чем коса на озере Бардавиль. В предполагаемые времена за тысячу триста лет до нашей эры глубина моря в данном районе была порядка десяти метров, что доступно для сгона ураганным ветром. Втройне забавно наблюдать после этого, как разного рода учёные, исследователи и историки, не давшие себе труда почитать старопечатные тексты, ищут место легендарного перехода где-то в Красном море, да ещё получают на свои изыскания немалые деньги. Воистину, покуда есть на свете дураки...

Статья обновлённая и дополненная. Оригинальная статья издана 29 июня 2016 года в личном блоге автора по ссылке: http://fakeoff.org/religion/falsifikatsii-biblii-cherez-chermnoe-more-ili-u-prirody-net-plokhoy-pogody

Статья о датировках исхода и том, как действительно звали недальновидного и самовлюблённого фараона Египта, посмевшего именовать себя богом: https://dmytro-lavr.livejournal.com/4125.html

Статьи по сходной тематике: Совпадения с наукой. Иерихонский крик.

Правда о богах. Часть первая. Супермачо Зевс.

Библия - правда, или вымысел.

Удачи, мистер Горски, и прочая ложь о Луне

reposted by vladimr
Первое десятилетие нового века дало рождение тому, что образно назвали "Азиатской космической гонкой", в память о славных днях 60-х годов прошлого века. В то время прогресс в освоении космоса был настолько стремительным, что, казалось ещё немного, и на Луне будут постоянно действующие базы, и человек будет гулять по Марсу, размечая участки для яблоневых садов. Реальность оказалась совсем другой. Обе космические державы отступили и ограничились освоением околоземного пространства. Отступление СССР с Луны больше походило на паническое бегство. В арьергардных боях была брошена тяжёлая космическая техника. Полностью снаряженный и готовый к полёту космический танк 3-ей модификации — Луноход-3 так и не был отправлен на Луну.

С тех пор прошло почти 40 лет. За это время СССР и позже Россия не отправили к Луне ничего! Сегодня учёные утверждают: "Луна снова стала интересна нам". Я не помню периода, когда Луна была бы не интересна учёным Земли. Как оказалось, на Луне так много нового и неожиданного, что, кажется, 40 лет назад это была совсем другая планета. Например, кто бы мог подумать, что на Луне много воды, просто моря ледяной воды!? Не ждут ли нас на Луне удивительные открытия и неожиданные откровения, даже большие, чем мы могли бы ожидать?

Следуя общей тенденции "оживления интереса к лунной теме", предлагаю ознакомиться с переводом статьи Клайда Льюиса, которая была написана и опубликована на 30-летний юбилей первой высадки на Луне. Автор, Клайд Льюис (Clyde Lewis) — актёр, создатель и ведущий радиошоу "Ground Zero" о паранормальных и политических темах.



Удачи, мистер Горски
и прочая ложь о Луне

Клайд Льюис


Тридцать лет назад люди собрались вокруг своих телевизоров, чтобы стать свидетелями одного из самых замечательных подвигов тысячелетия. Пока Уолтер Кронкайт1 сдерживал слёзы, нация узнала, что человек высадился на Луне. Они знали это, потому что видели это. Они знали это, потому что правительство заявило, что это произошло. Они знали это, потому что... просто потому. Вот и все требовавшиеся им доказательства. Сейчас 1999 год, и где же доказательства?

Читать полностью...Collapse )

7 января 1839 года - официальное рождение фотографии

reposted by vladimr
7 января 1839 года состоялось заседание двух французских академий — Академии наук и Академии изящных искусств. На этом заседании физик Доминик Франсуа Араго сделал подробный блестящий доклад о результате многолетних опытов французского химика и изобретателя Луи Дагера — методе получения отпечатка изображения (дагерротипа) и его достоинствах.

Первая фотокамера весила 50 килограммов, имела пластины размером 16,5х21,5 сантиметра.

Читая лекцию, Араго утверждал, что камера проста в обращении и подобные фотографии сможет делать любой. Нужна лишь небольшая практика.

Сенсационная лекция произвела фурор и уже в этот же день первый дагеротипный фотоаппарат был продан за 25 тысяч долларов. Пластины для дагеротипного аппарата стоили 5 франков.

(Отсюда)


Это фото сделано в 1838 году Луи́ Жак Манде́ Даге́ром (Louis Daguerre). На снимке запечатлён Бульвар Дю Тампль (Boulevard du Temple) в Париже.
Оживлённая улица кажется пустынной из-за десятиминутной экспозиции. Все движущиеся объекты слились с ландшафтом. И только мужчина, решивший почистить обувь, отчётливо виден на снимке. Мальчик, оказывающий ему эту услугу виден не так ясно.


Зарождение фотографии. Луи Дагер (Екатерина Маджугина)
Read more...Collapse )
В некоторой степени процесс, созданный Нисефором Ньепсом, был актуален лишь для копирования гравюр. Дагер же считал своей целью добиться создания портрета, который, по его мнению, потрясет публику. В 1823 году он оборудовал лабораторию, где начал заниматься фотографическими экспериментами. Сначала он приступил к совершенствованию камеры-обскуры. В качестве объектива Дагер использовал в ней перископическую линзу Уильяма Волластона. Также изобретатель экспериментировал со светочувствительными химическими веществами, не известными Нисефору Ньепсу. Дагер быстро освоил метод Ньепса и пытался внести в него какие-либо изменения. После 11 лет экспериментов в 1837 году изобретатель наконец добился результата.
Read more...Collapse )
Подробнее про процесс:

Наблюдение № 1. Цветные обои на стене со временем выцветают, блекнут. Вывод: красящие пигменты превращаются в бесцветные, т.е. некоторые вещества под действием света способны превращаться в другие. И если, например, вырезать в непрозрачном материале узор какой-нибудь и повесить поделку на обои в хорошо освещаемой комнате, то через пару месяцев, сняв материал, мы увидим чёткое изображение узора на стене. Кто нарисовал? Свет!

Наблюдение № 2. Если в ставне окна дома сделать небольшое отверстие, то при свете дня в комнате на стене, противоположной закрытому окну, появляется перевёрнутое изображение предметов вне дома. Кто нарисовал? Правильно.
Read more...Collapse )

Что можно сказать о верующих?

reposted by vladimr
Юрий Нестеренко, 18 октября 2013
Как можно назвать людей, которые верят в мифы, хорошо зная, что это выдумки? Можно ли назвать людьми разумными существ, тупо повторяющих некие тексты, называемые молитвами, и вечно клянчащими подачки у некоего существа – бога...

 

Можно ли считать верующих психически нормальными людьми?

Автор – Юрий Нестеренко

Сначала – несколько очевидных констатаций. Во-первых, разумеется, формально психиатрические диагнозы может ставить только врач соответствующей квалификации, коим автор данной статьи не является. Однако в медицине, как и практически в любой области, бывают случаи, вполне очевидные и неспециалисту. Например, чтобы диагностировать открытый перелом, не обязательно иметь диплом хирурга. И ярко выраженную аритмию можно обнаружить, не будучи кардиологом, а просто пощупав пульс. Аналогично, если современный человек на полном серьёзе утверждает, что он – Наполеон, или что с ним регулярно общаются инопланетяне, или что у него имеется невидимый друг, который руководит всей его жизнью – это, как минимум, веский повод заподозрить, что с психикой этого человека что-то не так.

Во-вторых, психическая патология ещё не означает отсутствия ума и талантов. Далеко не всякое психическое отклонение сопровождается понижением интеллекта. А некоторые больные с весьма серьёзными психиатрическими диагнозами – например, аутисты – могут демонстрировать способности, о которых многим нормальным людям остаётся только мечтать; но, тем не менее, здоровыми это их не делает. И уж тем более психическое здоровье никак не связано с моральными качествами. Человек может быть исключительно приятным и всё же больным (как и наоборот).

В-третьих, под верующими здесь и далее понимаются не просто люди, полагающие, что «что-то там такое, наверное, всё-таки есть». Понятно, что столь неопределённую трактовку ни доказывать, ни опровергать, ни вообще как-либо анализировать невозможно. И даже от замены «чего-то такого» на «высший разум», суть не меняется. Под такое определение попадала бы, к примеру, и внеземная (или существующая в иной вселенной) сверхцивилизация, создавшая наш мир в научных, художественных или развлекательных целях – однако очевидно, что такая гипотеза проходит по ведомству научной фантастики, а не религии. Да и вообще, «наверное» и «может быть» – это не из лексикона настоящего верующего.

Не являются верующими и те, кто видит в религии лишь национально-культурную традицию и свод нравственных правил, отвергая при этом (в т.ч. рассматривая как «просто аллегорию») её сверхъестественную составляющую. Не будем, соответственно, рассматривать и «религии», в которых эта составляющая практически не выражена, типа конфуцианства – их скорее следует назвать философско-этическими учениями, а не религиями.

Под верующими, таким образом, будем понимать только тех, кто считает истинной одну из существующих религий, опирающихся на концепцию личностного бога (или богов), в первую очередь речь о монотеистических религиях.

В-четвёртых, речь не идёт о временах античности или (особенно раннего) средневековья. Знания людей о вселенной в то время были минимальны, и религиозные догматы прекрасным образом вписывались в тогдашнюю картину мира; собственно, поэтому-то они и возникли тогда и в таком виде (правда, некоторые из них выглядели вызывающе абсурдно уже тогда – вспомним знаменитое выражение Тертуллиана – но пока мы закроем на это глаза). Проблема в том, что картина мира с тех пор изменилась радикальнейшим образом, а догматы остались неизменными (как, собственно, догматам и положено).

Вот с последнего пункта и начнём разбирать подробнее, во что же, собственно, веруют верующие (ещё раз подчеркнём – современные верующие)?

В представлении древних всё мироздание делилось на две неодинаковые, но равные половины: землю и небо (ну или на три опять-таки сопоставимых части: небо, землю и подземный мир). Земля была плоской (и возможно даже квадратной – в Библии упоминаются «четыре угла мира»), солнце и луна – крутящимися вокруг неё фонариками для освещения в дневное и ночное время, звёзды – точками на небесной тверди. Всё это было очень небольших размеров (даже рай и ад описывались не как гигантские миры, способные вместить миллиарды человек, а как, в лучшем случае, средней величины город), и за пределами этого ничего не было и не могло быть. Именно такую картину и рисуют нам священные писания всех религий.

Если бы хотя бы одно из них открывало тайны мироздания, неизвестные людям на момент появления соответствующего учения и разгаданные наукой лишь впоследствии, это было бы весомым аргументом в пользу если не сверхъестественного, то, как минимум внеземного происхождения данной веры. Однако нигде в священных книгах мы не находим и намёка на то, что Земля – вовсе не половина всего мироздания, а ничтожно крохотная песчинка, обращающаяся вокруг жёлтого карлика на периферии заурядной галактики в одном из бесчисленных галактических скоплений. На то, что жизнь на ней развивалась эволюционным путём на протяжении сотен миллионов лет. На то, что в бескрайнем космосе бесконечное множество таких планет, и на многих из них, вероятно, есть жизнь, в том числе и разумная («одушевлённая», если угодно). Даже на то, что сама Земля – это шар, и на ней, помимо Евразии и Африки, имеются и другие континенты...

Всё это – вопросы отнюдь не праздные. Как бы ни пытались верующие объяснять противоречия между священными писаниями и научными фактами «аллегориями», признание реальности, отрицать которую уже никак невозможно, порождает ряд весьма неприятных для них вопросов. Так, следует ли из священных книг, что бог является создателем только планеты Земля (на худой конец – Солнечной системы), а вовсе не всей Вселенной? Очевидно, ответ «да» будет для любого монотеиста совершенно неприемлемой ересью.

В таком случае, занимает ли Земля некое особое место во вселенной? Если да, то почему это никак не проявляется, почему она выглядит совершенно заурядной планетой где-то на космических задворках? Если же нет, то, как быть с другими обитаемыми мирами? Были ли они все созданы одинаково, везде ли были свои Адам и Ева, своё искушение и грехопадение и т.п.? Во всяком случае, очевидно, что это не могло происходить одновременно – у разных звёзд разный возраст; значит ли это, что бог с маниакальным упорством повторяет одну и ту же ошибку (или устраивает одну и ту же жестокую провокацию), позволяя своим созданиям впасть в грех по одной и той же схеме?

Положены ли каждой планете свои собственные ангелы и черти, свои, непересекающиеся с другими, рай и ад, и если нет, то почему священные писания не готовят нас хотя бы к посмертной встрече с инопланетянами, а если да, то почему бог всё-таки для всех общий (а дьявол – нет? или тоже да?), и что будет с космонавтом, умершим на чужой планете? Приходит ли на каждую планету Христос (в каком обличии?), распинают ли его всюду по одной и той же схеме? (Аналогичные вопросы можно задать и про пророков других религий). Произойдёт ли конец света везде одновременно и одинаково, если да, то как это совмещается с разным временем возникновения планет, а если нет, можно ли спастись от него, перелетая с одной планеты на другую? Будет ли на каждой планете воцаряться и побеждаться свой Сатана, или один и тот же, терпя поражение в одном месте, будет перебираться в следующее? (Заметим, что Библии противоречит как первая трактовка, так и вторая.)

Можно, конечно, сказать, что пока мы никаких инопланетян не нашли, и всё это – лишь досужие домыслы (хотя даже если Земля – единственная обитаемая планета во Вселенной, множественность миров всё равно противоречит священным писаниям, по которым Земля и Вселенная – это, по сути, одно и то же). Но существование различных народов – факт вполне бесспорный. Отчего бог не озаботился тем, чтобы дать всем им правильную веру?

Отчего спаситель или пророк не был послан, к примеру, коренному населению Америки, которое обречено было оставаться во мраке язычества ещё полторы тысячи лет (а австралийские и некоторые другие аборигены – и того дольше), после того, как Христос якобы спас всё человечество? В чём, по сравнению с прочими, провинились несчастные индейцы и островитяне, что столько ещё их поколений были обречены отправиться в ад только потому, что ничего не знали об Истинной Вере? Ответ лишь один – только в том, что на самом деле Истинная Вера ничего не знала о них.

Христос, посылая учеников проповедовать народам, «почему-то» ни полсловом не обмолвился о существовании народов, неизвестных жителям Ближнего Востока. Мухаммед, якобы писавший под диктовку самого Аллаха и также крайне заинтересованный в распространении Истинной Веры на весь мир, тоже не имел о них ни малейшего представления...

И так во всём. Священные книги, якобы вдохновлённые или прямо продиктованные божественной мудростью, вместо Абсолютного Знания содержат лишь набор невежественных предрассудков, типичных для людей того времени и того места, где соответствующая религия зародилась. Несостоятельность каковых не может не бросаться в глаза любому современному человеку.

Так можно ли считать психически адекватными тех людей, которые предпочитают верить не своим глазам, а давно устаревшим мифам?

Идём далее. От текстов, вдохновлённых или, тем более, прямо продиктованных Творцом Вселенной, логично было бы ожидать абсолютного, немыслимого для человека совершенства и красоты. И по глубине мысли, и по своим литературным достоинствам они должны были бы намного превосходить лучшие творения человеческого ума.

Ничего этого нет. В литературном плане это нудное, тяжеловесное чтиво бесконечно проигрывает не только шедеврам нового времени, но даже эпическим поэмам античности, написанным на несколько веков раньше. Да и содержание, в общем, никакой неземной мудростью не блещет. Да, есть некоторое количество остроумных притч, ещё больше демагогических рассуждений в стиле «Священное Писание истинно, поскольку так сказано в Священном Писании» – но в целом ничего такого, до чего не могли бы додуматься даже не гениальные, а всего лишь не полностью бездарные человеческие авторы. А уж о внутренней противоречивости этих текстов не писал только ленивый.

А каким предстаёт сам бог в любой из религий? Похож ли он на Абсолют, на совершенство, стоящее бесконечно выше человеческих страстей и пороков?

Ничуть не бывало. То, что «человек создал бога по своему образу и подобию», видно с предельной наглядностью, начиная с античных языческих религий. Тамошние боги не отличаются от людей вообще ничем, кроме наличия сверхспособностей. Этакая компания вечно грызущихся между собой суперменов или колдунов, если угодно. Похоть, зависть, интриги, гнев – весь набор человеческих качеств.

А как выглядит монотеистический бог? Да не только не лучше, а ещё хуже!

Зевс, конечно, мог кого-то покарать со злости, порою жестоко и совершенно несправедливо, но всемирных потопов он всё же не устраивал, не обрекал весь человеческий род (а заодно и множество видов ни в чём не повинных животных) на вечное наказание из-за нарушенного парой людей единственного запрета и вечных пыток всего лишь за то, что кто-то не знает о его существовании, не обещал.

Бог монотеистических религий не только крайне жесток, гневлив, ревнив, нетерпим и тираничен, но и страдает в придачу целой кучей тяжёлых комплексов; это угрюмый садист, в глубине души которого прячется совершенно немыслимая для Абсолюта неуверенность в себе. Отсюда и страх перед другими богами (которых, как ему должно быть известно лучше всех, нет и быть не может), и истерические требования поклонения и беспрекословного повиновения, хотя бы даже и вопреки справедливости и здравому смыслу.

«Зарежь для меня собственного сына», «В награду за послушание я убил всю твою семью и отобрал всё, что у тебя было, а ты меня за это хвали» – обычно такими изображают в кино самых отмороженных комендантов концлагерей. И вот это верующие считают своим нравственным идеалом?!

На самом деле, конечно, все эти неврозы и комплексы – не более чем проекция истинных авторов религий, приписавших придуманному ими богу свои собственные качества – недаром среди религиозных активистов во все времена было столько фанатиков и изуверов. Показателен и такой факт, что в эпоху, когда религиозные догматы только формировались и, к примеру, те же христиане ломали вокруг них копья на многочисленных Соборах, из всех возможных интерпретаций регулярно торжествовала (и становилась канонической) самая дикая, бредовая, извращённая.

Чего стоит хотя бы каннибальский догмат пресуществления, согласно которому христиане во время причастия даже не в символическом (хотя и символизм такого рода, мягко говоря, странен), а в самом буквальном смысле едят мясо и пьют кровь Христа (а усомнившимся в этом якобы являются видения, в которых священник вместо хлеба режет на куски младенца)! А единосущность Троицы, восторжествовавшая над «ересью» подобно сущности, т.е. над признанием трёх явно не тождественных личностей – тремя личностями, а не одной?

Впрочем, на Троице стоит остановиться подробнее. Итак, имеются три личности, которые на самом деле одна... Что это такое? Да ведь это же классическое диссоциативное расстройство идентичности, в просторечии обычно (неправильно) именуемое шизофренией! Причём, что называется, по учебнику: пациент испытывает страх или стыд по отношению к ряду собственных качеств, таких как гневливость, жестокость и т.п., и, не будучи в силах их побороть, подсознательно вытесняет их, создаёт образ строгого и властного Отца, несущего ответственность за все соответствующие проявления и вынуждающего «доброго» сына действовать против воли... А если привлекать терминологию психоанализа, то Отец, Сын и Дух святой – ни что иное как Ид, Эго и Суперэго, доведённые, опять-таки, до «логического» конца – диссоциативного расщепления.

Психиатрические диагнозы легко ставятся не только монотеистическому богу (причём не только христианскому), но и его многочисленным последователям, от наиболее почитаемых святых до безымянных юродивых и дервишей. Причём, особо подчеркнём, что речь идёт вовсе не о признании ненормальным поведения, не укладывающегося в рамки обывательских представлений («раздал имущество бедным, пош»л на смерть за убеждения, хотя мог бы согласиться для вида и остаться в живых – значит, псих!»). Нет, речь именно о вполне чётких, однозначно идентифицируемых симптомах психических расстройств, таких как галлюцинации («видения»), эпилептические припадки, деменции и т.д. и т.п. Тема эта, естественно, разрабатывалась профессиональными психиатрами, см. напр. Jeffrey L. Salver, M.D.; John Rabin, M.D. The Neural Substrates of Religious Experience – The Journal of Neuropsyhiatry and Clinical Neurosciences, 1997, volume 9, number 3, Special issue: The Neuropsychiatry of Limbic and Subcortical Disorders, pp. 498-510.

Заметим, что и священные книги монотеистов прямо-таки пестрят пренебрежительными отзывами о разуме и прославлением «богоугодного» безумия и фанатизма. Да и может ли быть иначе? Какая именно картина существует в голове у верующего? Он абсолютно убеждён в истинности некоего древнего мифа, не только не подтверждённого ни единым доказательством, но и явно противоречащего имеющимся знаниям об устройстве мироздания; мифа, многократно противоречащего даже и самому себе; мифа, выдаваемого за нравственный идеал, но при этом содержащего чудовищные с точки зрения современной морали вещи; мифа, ни единый элемент которого не содержит ничего, что можно было бы счесть божественным, и, напротив, содержит все признаки авторства невежественных и закомплексованных людей дикой эпохи...

При этом верующий прекрасно осведомлён о том, что этот миф – далеко не единственный в своём роде, однако все прочие он справедливо считает сказками и только свой (повторим, без единого к тому основания!) – абсолютной истиной (а на попытку эту «истину» критически анализировать реагирует, как правило, нетерпимо и агрессивно, в лучшем случае – снисходительно: мол, вам даже не понять, как вы убоги со своей логикой...).

Всё, что может быть истолковано в пользу мифа, хотя бы и самым невероятным путём – толкуется именно так (ср. «Это не я поскользнулся и упал, это агенты ЦРУ распылили специальное скользкое вещество перед моим домом, чтобы помешать мне их обличать!»), всё, что свидетельствует против мифа – отбрасывается, независимо от уровня аргументации. Что это, как не симптомы бреда сверхценной идеи?

Хоть один современный верующий в состоянии внятно ответить, чем сказки древних эллинов хуже сказок древних семитов? Только тем, что альпинисты поднялись на Олимп и не нашли там богов? Ну так, как известно, и космонавты Саваофа на небе не обнаружили; а метафорически с равным успехом можно трактовать и то, и другое. И ладно бы ещё речь шла только о «чужих» мифах! (Хотя, почему чужих? И этнически, и культурно современная европейская цивилизация – наследница скорее греко-романской традиции, чем ближневосточной). Но ведь ни одна монотеистическая религия – ни одна! – не может прийти к согласию даже сама с собой! В каждой из них наличествуют несколько несовместимых, часто – враждебных друг другу (враждебных даже больше, чем иноверцам!) ветвей, причём с течением времени число ответвлений и сект только умножается.

И это – «абсолютная Истина»?

Почему же бог, столь ревниво требующий (согласно всё тем же религиям) правильного поклонения, не наставит на путь истинный не только все народы на Земле (им же, между прочим, сотворённые), но даже заблудших братьев по истинной вере? Отчего не укажет, какая именно трактовка является единственно правильной? Отчего, в конце концов, не даст хотя бы косвенного намёка?..

Читать статью полностью

 

Если верующие оскорбились

Автор – Алексей Борисов

Как поступать, если на вас завели дело за «оскорбление чувств верующих»

Инструкция

1) Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от «так называемых верующих» заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим, согласно УПК, должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.

2) Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.

3) Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий, по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы, исходя из пропорции «горчичное зерно / гора» (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) – кирпич весом 1 кг 600 граммов.

Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать – значит, он никакой не верующий, со всеми вытекающими последствиями, как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего – тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество.

По остальным религиям, думаю, инструкции тоже скоро подоспеют, но пока именно «околоправославные» граждане орут про оскорбление их чувств больше всех.

Алексей Борисов

 

Зарубки на память

 

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news/2609/

Вот так работает сердце

reposted by vladimr

Двигайте ползунок и изменяйте прозрачность сердца. А работает оно  вот так:

Читать запись полностью »Collapse )

А остальные флешки смотрите тут.

Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=28513
Я

«Демон революции» - ложь на народные деньги

Оригинал взят у tanyanetee в «Демон революции» - ложь на народные деньги


В праздничные дни на первом канале выйдет очередной пасквиль – сериал «Демон революции». Фильм о том, как Ленин якобы делал революцию на немецкие деньги, которые попали к нему через Парвуса. Этот миф, состряпанный в Польше, был разоблачен еще в 20-е годы. Но в годы перестройки, когда громили советскую идеологию, его снова достали, и, отряхнув от нафталина, пустили в дело. И хотя историки не раз опровергали этот фейк, его с завидным упорством проталкивают в сознание россиян. На эту тему существует много исследований, и ни один из ученых не смог подтвердить факт получения Лениным немецких денег.

Премьера этого фильма совпала с завываниями вокруг темы о перезахоронении тела Ленина - и это не случайно. Либеральная власть хочет убедить народ, что нечего почитать смутьяна-предателя, и вообще «революция была авантюрой кучки отщепенцев, она принесла только вред, из-за них потеряли великую Россию».

В 2014 году в газете «Суть Времени» вышла статья эксперта Светланы Суховой, исследовавшей этот вопрос. Статья большая, и посвящена разоблачению сразу нескольких мифов о Ленине. Здесь я приведу тот отрывок, где рассматриваются отношения Ленина и Парвуса, а также тема немецких денег.

Read more...Collapse )


Я

РЕВОЛЮЦИЮ ПРИКАЗАНО ЗАБЫТЬ

Оригинал взят у arctus в РЕВОЛЮЦИЮ ПРИКАЗАНО ЗАБЫТЬ
oleggureev :
"Гм... спокойно... – подумал профессор, – он влетел, когда я отходил от окна.
Всё в порядке", – приказал себе профессор, чувствуя, что всё в полном беспорядке
и, конечно, главным образом из-за этого воробья…
(М. Булгаков – «Мастер и Маргарита»)

Создать «хорошую мину при плохой игре» – черта, определяющая нашу сегодняшнюю «элиту». Вообще, если говорить честно, после Андропова – в наших верхах началось нечто, воспринимаемое многими поколениями советских людей как откровенный цирк и балаган.
Read more...Collapse )


Я

Невинные жертвы сталинских репрессий?

Оригинал взят у aloban75 в Невинные жертвы сталинских репрессий?




Юрий Мухин, несмотря на все ломание копий вокруг его персоны, как обычно не устает радовать ценными историческими материалами, а именно фотографиями расстрельного списка от 23 февраля 1940 года, где можно оценить применительно к каждому «врагу народа» совершенное им преступление и итоговый приговор. На списках стоят подписи ответственных лиц.

В списках не только обычные категории врагов народа, но и сотрудники органов, причастные к фабрикации липовых дел.

В этом отношении список примечателен тем, что лишний раз указывает на пошлый мифологический характер заклинаний, что всех и каждого сажали за дело (нарушения соц.законности были признаны еще при Сталине и в меру сил исправлялись, а виновные несли суровое наказание, при этом в тех случаях, когда это было возможно, необоснованно-репрессированные освобождались). Так же документ решительным образом указывает на то, что в расстрельные списки попадали по весьма широкому спектру совершаемых преступлений, от контрреволюционной деятельности до банальных убийств на политико-идеологической почве, вплоть до обычной бытовухи.


ЖЕРТВЫ СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ

Мне сказали, что этот вид документов никогда не выкладывался в Сети в связи с тем, что в архиве к ним был очень быстро запрещен свободный доступ. А документ интересный, и из него можно почерпнуть кое-что любопытное.


Read more...Collapse )




Я

Докинз в России: может ли Бог создать более популярный мем, чем он сам?

Оригинал взят у scinquisitor в Докинз в России: может ли Бог создать более популярный мем, чем он сам?
В июне 2017 года известный популяризатор науки Ричард Докинз приехал в Россию и выступил на фестивале Geek Picnic перед несколькими тысячами слушателей. Несмотря на требование депутата Виталия Милонова и ряда других православных отменить выступление ученого, мероприятие прошло отлично. К слову, сама лекция была не о религии, а о науке. По мотивам книги «Эгоистичный ген».

Докинз развивал метафору «леса дружбы», в котором все деревья одинакового роста и без особых усилий получают много света. Система работает очень эффективно, пока одно дерево не мутирует и не становится выше остальных. Его потомство тоже будет высоким, а деревья, лишенные аналогичной мутации, окажутся вытесненными. Так начинается бесконечная «гонка вооружений» — деревья будут обгонять друг друга в росте, наращивая все более длинные стволы. Все они вынуждены тратить лишние ресурсы, все они в проигрыше. Законы эволюции таковы, что «лес дружбы» не будет существовать. Послушать лекцию можно в интернете.



Мне особенно повезло: днем ранее я встретился с Докинзом в ресторане, где он давал интервью каналам Vert Dider и Sci-One (спасибо Илье Абилову за приглашение). Мы были вместе с Агнией Огонек, ведущей видеоблога «История Мемов», и я перевел для нее несколько вопросов ученому. Вопрос «Может ли Бог создать мем популярней, чем он сам?» рассмешил Докинза. Агния планирует включить интервью в одно из будущих видео. Также ждите большое интервью на Vert Dider и Sci-One.

Read more...Collapse )

Я

10 фотографий, за которыми стоят леденящие душу истории

Оригинал взят у b_picture в 10 фотографий, за которыми стоят леденящие душу истории
Джон Леннон дает автограф своему убийце, ничего не подозревающие отец и дочь фотографируются рядом с машиной со взрывчаткой, девушка делает селфи за несколько минут до смерти... Да уж, за каждой из этих фотографий стоит страшная история.

Посмотрите на эти фотографии, не читая подписей под ними. Что вы видите? Счастливые дети, яркие клоуны, странные скелеты и школьные фотографии. Кажется, снимки как снимки. Но каждый из них имеет свою предысторию — жуткую и шокирующую. Теперь посмотрите и почитайте, что скрывает за собой каждое из этих фото, на первый взгляд кажущееся обычным.


Смотреть и читать далееCollapse )

Понравилось? Жми лайк!

Я

Подвиг героев

Оригинал взят у petrovchik в Подвиг героев
"7 июля 2011 года в «Комсомольской правде» под общим заголовком «Тайны государственного архива» было опубликовано интервью с директором этого архива доктором исторических наук Сергеем Мироненко, который, отвечая на вопросы корреспондента, память защитников столицы бессовестно осмеял, назвав подвиг двадцати восьми героев-панфиловцев мифом, утверждая, «что не было никаких героически павших героев-панфиловцев», ссылаясь на то, что после войны «один за одним начали появляться люди, которые должны были лежать в могиле».



Историк Мироненко ощутил пинок в зад и рухнул на мерзлое дно траншеи. Всё ещё не веря в происходящее, он поднялся и глянул вверх. На краю траншеи полукругом стояли бойцы Красной Армии.

- Это последний? – уточнил один из военных, видимо, командир.

- Так точно, товарищ политрук! – отрапортовал боец, чей пинок направил директора Госархива в траншею.

- Простите, что происходит? – пролепетал историк.

- Как что происходит? – ухмыльнулся политрук. – Происходит установление исторической справедливости. Сейчас ты, Мироненко, спасёшь Москву от немецко-фашистских оккупантов.

Политрук указал на поле, на котором в ожидании застыли несколько десятков немецких танков. Танкисты вылезли на башни и, ёжась от холода, с интересом наблюдали за происходящим на русских позициях.

- Я? Почему я? – потрясённо спросил Мироненко. – Какое отношение я к этому имею?

- Самое прямое, - ответил политрук. – Все вы тут имеете самое прямое к этому отношение!

Командир указал Мироненко на траншею и историк увидел, что она полна уважаемых людей: тут уже находились академик Пивоваров и его племянник-журналист, у пулемёта с выпученными глазами расположился Сванидзе, рядом с ним дрожал то ли от холода, то ли от ужаса главный десталинизатор Федотов, дальше были ещё знакомые лица, но перепуганный архивист начисто забыл их фамилии.

- А что мы все здесь делаем? – спросил Мироненко. – Это же не наша эпоха.

Бойцы дружно захохотали. Хохотали не только русские, но и немцы, и даже убитый недавно немецкий танкист, пытаясь сохранять приличия и делая вид, что ничего не слышит, тем не менее, подрагивал от смеха.

- Да? – удивился политрук. – Но вы же все так подробно рассказываете, как это было на самом деле! Вы же с пеной у рта объясняете, что мы Гитлера трупами закидали. Это же вы кричите, что народ войну выиграл, а не командиры, и тем более не Сталин. Это же вы всем объясняете, что советские герои – это миф! Ты же сам, Мироненко, рассказывал, что мы – миф!

- Простите, вы политрук Клочков? – спросил Мироненко.

- Именно, - ответил командир. – А это мои бойцы, которым суждено сложить головы в этом бою у разъезда Дубосеково! Но ты же, Мироненко, уверял, что всё было не так, что все эти герои – пропагандистский миф! И знаешь, что мы решили? Мы решили и вправду побыть мифом. А Москву оборонять доверить проверенным и надёжным людям. В частности, тебе!

- А вы? – тихо спросил историк.

- А мы в тыл, - ответил один из бойцов. – Мы тут с ребятами думали насмерть стоять за Родину, за Сталина, но раз мы миф, то чего зря под пули подставляться! Воюйте сами!

- Эй, русские, вы долго ещё? – прокричал продрогший немецкий танкист.

- Сейчас, Ганс, сейчас – махнул ему политрук. – Видишь, Мироненко, время не терпит. Пора уже Родину вам защищать.

Тут из окопа выскочил академик Пивоваров и с поднятыми руками резво бросился к немцам. В руках он держал белые кальсоны, которыми активно махал.

- Срам-то какой, - произнёс один из бойцов.

- Не переживай, - хмыкнул Клочков. – Это уже не наш срам!

Двое немецких танкистов отловили Пивоварова и за руки дотащили его до траншеи, сбросив вниз.

- Швайне, - выругался немец, разглядывая комбинезон. – Этот ваш герой мне со страху штанину обоссал!

Второй танкист стрельнул у панфиловцев закурить и, затянувшись, сказал:

- Да, камрады, не повезло вам! И за этих вот вы тут умирали! Неужто в нашем фатерлянде такие же выросли?

- Да нет, камрад, - ответил ему один из панфиловцев. – У вас теперь и таких нет. Только геи да турки.

- А кто такие геи? – уточнил немец.

Боец Красной Армии прошептал ответ агрессору на ухо. Лицо немца залила краска стыда. Махнув рукой, он пошёл к танку.

- Давайте побыстрее, кончайте с нами, - сказал он. – От таких дел снова умереть хочется.

Из траншеи к политруку кинулся Сванидзе.

- Товарищ командир, вы меня неправильно поняли, я ничего такого не говорил! И потом, мне нельзя, у меня «белый билет», у меня зрение плохое и язва!

Политрук доверительно наклонился к Сванидзе:
- А ты думаешь, тирана Сталина это волновало? Он же пушечным мясом врага заваливал! И тем более, я тебе не командир. У вас свой есть – опытный и проверенный! Вот он как раз идёт!

Из глубины траншеи к месту разговора подходил Никита Михалков, держа в руках черенок от лопаты.

- Товарищ политрук, как с этим можно воевать против танков? – взмолился режиссёр.

- Тебе виднее, - ответил командир. – Ты же это уже проделывал. Да, там у тебя, кстати, кровати сложены. Можешь из них быстренько противотанковую оборону наладить! Ну, или помолись, что ли. Авось поможет!

Тут политрук скомандовал построение своих бойцов.

- Куда вы? – с тоской в голосе спросил Михалков.

- Как куда? – усмехнулся политрук. – Занимать позицию у вас в тылу! Заградотряда НКВД под рукой нет, так что мы сами его заменим! И если какая-то сволочь из вашего штрафбата рванёт с позиции, расстреляем на месте за трусость и измену Родине!

- Так ведь штрафбатов ещё нет!

- Один создали. Специально для вас!

Немецкие танки взревели моторами. В траншее послышались отчаянные крики и ругань – новые защитники Москвы выясняли, кто первым начал разоблачать мифы и втравил их в эту историю. Всем скопом били Федотова, после чего его с бутылкой выкинули из траншеи под немецкий танк. Кто-то крикнул ему на прощание:

- Ну, за Родину, за Сталина!

Михалков вцепился в уходящего политрука:

- Товарищ, у меня отец воевал, я всегда был патриотом и защитником героев, помогите мне!

- Только из уважения к тебе, - ответил политрук. – Даю отличное средство для сражения с врагом! Лучше не бывает!

И командир протянул режиссёру бадминтонную ракетку и три воланчика.

- Прощай, Родина тебя не забудет, - похлопал политрук Михалкова на прощание и устремился вслед своим уходящим бойцам…

Я

Дэн Баркер. Размышление Господа Бога о Себе в обращении к богословам. Часть 2


ЧАСТЬ 2 продолжение

Я читал ваши богословские писания о смысле жизни человека. Не поймите меня превратно, но ваши писания имеют смысл только в контексте религиозных целей и в них мало смысла, или же совершенно отсутствует смысл, в приложении богословских видений к реальной жизни земного человека.

Многие из вас видят смысл жизниRead more...Collapse )
Я

Дэн Баркер. Размышление Господа Бога о Себе в обращении к богословам. Часть 1


ЧАСТЬ 1
Дэн Баркер (1)
"Авторские права принадлежат Дэну Баркеру. Переведено и опубликовано с разрешения автора"
"Copyright by Dan Barker. Translated and reprinted by permission of the author."

Дэн Баркер
(Dan Barker – родился 25 июня 1949 года) – в прошлом ведущий американский проповедник, композитор, автор многих, до сих пор распеваемых по всему свету, молитвенных гимнов.
Достигнув вершин богословской мудрости и непререкаемого церковного авторитета, Дэн, после мучительных раздумий над сущностью религиозной веры в религиозного вероучения, приходит к заключению о несостоятельности веры в Бога.
В 1984 году он публично заявляет о своем разрыве с религией и сразу же включается в активную научно-атеистическую пропаганду.
За 16 лет им опубликовано дюжину интереснейших атеистических книг, ставших бестселлерами, проведено несколько десятков громких публичных диспутов с ведущими богословами и проповедниками Америки и Западной Европы, написано сотню статей. В настоящее время он – один и директоров Фонда “Свобода от религиозного фундаментализма” (Freedom From Religion Foundation), издатель журнала этой организации, активный пропагандист атеизма и глубокий, остроумный критик религиозного вероучения и апологетики.

Размышление Господа Бога о Себе в обращении к богословам.

СОДЕРЖАНИЕ:

Read more...Collapse )
Я

Дэн Баркер. Почему я атеист

Дэн Баркер
Почему я атеист

«Правда не нуждается в вере. Учёным не надо браться за руки каждое воскресенье и петь: «Да, гравитация реальна! Я верю! Я буду силён! Я верю всем сердцем, что всё, что подкидывают вверх, вверх, вверх, должно упасть вниз. Аминь!» Если бы они так поступали, то мы посчитали бы, что они слишком сомневаются в том, что говорят.» Дэн Баркер


Дэн Баркер (Dan Barker – родился 25 июня 1949 года) – в прошлом ведущий американский баптистский проповедник, композитор, автор многих, до сих пор распеваемых по всему свету, молитвенных гимнов. Достигнув вершин богословской мудрости и непререкаемого церковного авторитета, Дэн после мучительных раздумий над сущностью религиозной веры в религиозного вероучения приходит к заключению о несостоятельности веры в Бога. В 1984 году он публично заявляет о своем разрыве с религией и сразу же включается в активную научно-атеистическую пропаганду. За 16 лет им опубликовано дюжину интереснейших атеистических книг, ставших бестселлерами, проведено несколько десятков громких публичных диспутов с ведущими богословами и проповедниками Америки и Западной Европы, написано сотню статей. В настоящее время он – один и директоров Фонда “Свобода от религиозного фундаментализма” (Freedom From Religion Foundation), издатель журнала этой организации, активный пропагандист атеизма и глубокий, остроумный критик религиозного вероучения и апологетики.

Дэн Баркер
ПОЧЕМУ Я АТЕИСТ

Я — атеист, потому чтоRead more...Collapse )
Я

7 января (25 декабря) - Рождество многих богов многих религий...

Оригинал взят у re_el в 25 декабря - Рождество многих богов многих религий ...

Via kotletov в День Рождения всех великих богов всех древних религий.
Via vasily_sergeev в post


25 декабря —
Рождество многих богов многих религий ...

-------------------------------------------------
Слева древняя статуя богоматери Исиды с младенцем Гором, справа – сами знаете, кто.

1357548313_rozhdestvo (700x524, 212Kb)


Читать и смотреть далее ... Collapse )
Я

ПЕРЛАМУТРОВАЯ ПЛАНКА

Оригинал взят у suzemka в ПЕРЛАМУТРОВАЯ ПЛАНКА



Они хотят Исаакий? Да отдайте вы им тот Исаакий! Что у вас на нём - свет клином сошёлся? Или в стране все здания закончились? - им надо, пускай забирают. А там хоть отреставрируют, хоть развалят. Какая разница? Зато маятником никого не придавит и на том спасибо. Хотя, я б им в каждой церкви по маятнику присобачил, чтоб с опаской перемещались. Уж половину-то бабок, что там шипят под ногами, маятниками точно ушатать можно б было.

Что они там ещё хотят пригрести? Уралвагонзавод? Пермские моторы? Кемску волость? - да берите, господи, я-то думал! Делов-то! Забирайте! - государство не обеднеет, а нас всё равно никто не спрашивает.



яко и мы прощаем врагам нашим...Collapse )



Я

УДИВИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ДОРОТИ ИДИ

УДИВИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ДОРОТИ ИДИ ЖИВШЕЙ В НАЧАЛЕ 20 ВЕКА И БЫВШЕЙ ВОПЛОЩЕНИЕМ ЕГИПЕТСКОЙ ЖРИЦЫ

Многие из вас, конечно же, слышали о таком понятии как реинкарнация, кто -то наверное даже сталкивался с этим явлением на собственном трансцендентном опыте, но с точки зрения официальной медицины и большинства направлений психологии, такое явление характеризуется всего лишь как помутнение рассудка или психическое расстройство личности. Даже не все мировые религии оперируют сегодня этим понятием. Например, из Христианства оно исчезло ещё в 4 веке на знаменитом Никейском Соборе. Однако многие люди, вопреки всем официальным точкам зрения, споннтанно приходят к понимаю, что эта жизнь у них не единственная. Read more...Collapse )
Я

Юнкерс был сбит гранатой

Оригинал взят у amarok_man в Юнкерс был сбит гранатой

29 августа 1941 года красноармеец Григорий Жидовский сбил гранатой РГД-33 пикирующий бомбардировщик Ju-87.

В тот день, 29 августа 1941 года, войска 22-й армии генерал-майора Юшкевича, отходя от взятого немцами Торопца, переправлялись через реку Торопу, надеясь организовать на ней новый рубеж обороны.

Read more...Collapse )


Я

Неписаные правила дорожного движения

Оригинал взят у proboknet в Неписаные правила дорожного движения
Каждый водитель знает, что помимо официальных правил дорожного движения существуют еще и негласные правила. Порой они бывают гораздо важнее.



Мы собрали небольшую коллекцию неписаных правил. Естественно, список получился далеко не полный. Предлагаю ознакомиться с ним и дополнить правилами, почерпнутыми из собственного опыта.

Ознакомиться с правиламиCollapse )